ピックアップ記事
広告
大分地裁での高速度による死亡事故の公判は、特に現代社会におけるドライバーの責任について考えさせられる出来事です。被告の主張にはさまざまな意見があり、その背後には運転技術の進化や交通環境の変化もあります。法廷での議論を通じて、私たちはどのように安全運転を促進するべきなのか、改めて考える必要があるのではないでしょうか。とにかく車は凶器であることを忘れてはならないですし、当事者にならないと痛みを分からないかもしれないですが、もし自分の子供が家族がと考えてみてほしいものです。
1 靄々 ★ :2024/11/05(火) 15:46:26.00

時速194キロ死亡事故 危険運転、被告の男「わかりません」 弁護側「制御困難な高速度に該当せず」と主張 大分地裁初公判争点は「危険運転」か「過失運転」か

大分市の県道で3年前、時速194キロで車を運転し、対向車に衝突して男性を死亡させたとして危険運転致死罪に問われている当時19歳の男の裁判員裁判初公判が大分地裁で開かれ、危険運転について男は「そのようなことについてはわかりません」と述べ、弁護側が危険運転は成立しないと主張し、争う姿勢を示しました。

起訴状によりますと、2021年2月、大分市大在の県道で当時19歳の男(23)が時速194キロで車を運転して右折中の対向車に衝突し、小柳憲さん(当時50歳)が死亡しました。

大分地裁で5日から始まった裁判員裁判の初公判で、裁判長から危険運転について問われた被告の男は「そのようなことについてはわかりません」と述べました。このあと弁護側は、「制御困難な高速度に該当せず、妨害する目的もなく危険運転は成立しない」と主張し、争う姿勢を示しました。

冒頭陳述で検察側は、「194キロでの走行は車体が大きく揺れる。ハンドルやブレーキの操作の回数が増えて少しのミスで操作を誤ることがある。夜間の194キロの走行は視野、視界が狭くなり、右折車に気づくのが困難」と主張。

また、妨害については、「自分の運転で相手に急な退避行動を取らせ、自由で安全な運転を妨げることも妨害行為となる。現場の道路は、右折車があることを前提とした道路で、対向車への認識は当然ある。時速194キロの停止距離は265メートルで、衝突を回避できないほど常軌を逸した高速度で直進していた」と指摘し、危険運転にあたると述べました。

一方、弁護側は「ハンドルがブレたり、制動ができなくなったり、そういったことはなかった。実際に衝突をするまで、意図した通り車を車線から逸脱することなく直進走行できた。自分自身の生命や身体の危険を冒してまで対向車線の右折車両に対して通行を妨害する目的を積極的に抱く動機はない」などと主張。

また、「法律では、高速度だけでは危険運転にならない。夜間194キロの走行が視野の低下に繋がる科学的根拠はなく…

※以下略、全文はソースからご覧ください。

yahoo!ニュース
https://news.yahoo.co.jp/articles/7e6f1d2dfe4c5ef4c70f5cfaf6b477681d732c73
11/5(火) 10:08配信 OBS大分放送

3 警備員[Lv.1] :2024/11/05(火) 15:48:46.60

>>1
こう言う生きる価値の無いめくそはなくそチンカス以下のゴミカスは早く駆除されればええのにね。
15 名無しどんぶらこ :2024/11/05(火) 15:52:04.29

>>1
裁判官は、時速194kmを衝撃含めて体感させないとわからないらしいw
法律と世間が乖離してる
55 名無しどんぶらこ :2024/11/05(火) 16:00:01.67

>>1
そもそも制御不能だったから事故ったんじゃねえの?
61 名無しどんぶらこ :2024/11/05(火) 16:00:29.03

>>1
なにがわからないのかわからない
2 名無しどんぶらこ :2024/11/05(火) 15:48:16.68

┐(´д`)┌ワカリマセン
4 名無しどんぶらこ :2024/11/05(火) 15:49:01.05

死刑にしろクソガキ
5 名無しどんぶらこ :2024/11/05(火) 15:49:48.41

この弁護士にも制裁を下したくなるな
6 名無しどんぶらこ :2024/11/05(火) 15:50:00.73

>当時19歳の男(23)🤔

7 警備員[Lv.25] :2024/11/05(火) 15:50:02.73

弁護士も仕事だからこう言ってるってのはわかるけど、
一個人としてどう考えてるのか聞きたいわ
8 名無しどんぶらこ :2024/11/05(火) 15:50:11.04

停止距離265メートルだと次の交差点まで行っちゃうな
9 名無しどんぶらこ :2024/11/05(火) 15:50:50.16

194キロは凄えな
高速道路でも出したこと無いわ
頭の中がおかしいのは間違いない
10 名無しどんぶらこ :2024/11/05(火) 15:51:03.14

人の心とかないんやろな
11 名無しどんぶらこ :2024/11/05(火) 15:51:11.06

制御困難だから大事故になってるんでしょうが
12 名無しどんぶらこ :2024/11/05(火) 15:51:16.59

回避行動とらなかったからハンドルがぶれたり制御できなくなったりしなかっただけ
13 名無しどんぶらこ :2024/11/05(火) 15:51:52.45

事故を起こしたのは制御困難が理由ではなく
制御した通りだったのね?
14 名無しどんぶらこ :2024/11/05(火) 15:51:58.22

法律上の危険運転の定義を決めた奴も頭悪いし、
その条文に合ってるかどうかだけにこだわる弁護士も検察官も裁判官も頭悪い
16 名無しどんぶらこ :2024/11/05(火) 15:52:09.09

弁護士の名前も報道してほしいよね
17 名無しどんぶらこ :2024/11/05(火) 15:52:21.43

194キロが危険運転にならないなら何キロから危険なんだよ
18 名無しどんぶらこ :2024/11/05(火) 15:52:47.77

>弁護側「制御困難な高速度に該当せず」弁護士やる気ないな

19 名無しどんぶらこ :2024/11/05(火) 15:52:59.48

制御困難な状態に無いのに事故を防がなかったということになるなよほど罪が加算される

20 ハンター[Lv.245][苗] :2024/11/05(火) 15:53:00.46

事故した段階で制御困難な状態だろうが
21 名無しどんぶらこ :2024/11/05(火) 15:53:24.27

速度を出してたが真っすぐ走ってた訳だしな
右折車は真っすぐの後に右折すればいい訳で
22 名無しどんぶらこ :2024/11/05(火) 15:53:28.80

弁護士には200キロで青森から鹿児島まで走ってもらおう
10時間ぐらい運転すれば着くだろう
23 名無しどんぶらこ :2024/11/05(火) 15:53:40.94

この弁護士地獄行き相当
24 名無しどんぶらこ :2024/11/05(火) 15:54:01.03

危険運転致死傷罪(きけんうんてんちししょうざい)は、自動車の危険な運転によって人を死傷させた際に適用される犯罪類型である。ハイ適用

25 名無しどんぶらこ :2024/11/05(火) 15:54:14.74

県道を194キロで走ったら危険運転に決まってるだろアホか
この弁護士も基地だな罷免しろよ
26 警備員[Lv.5][新芽] :2024/11/05(火) 15:54:24.12

ブレーキが間に合わないのは制御できてないからでは
27 名無しどんぶらこ :2024/11/05(火) 15:54:24.63

制御可能なのに事故を起こしたとすると
これは殺人事件だな
28 名無しどんぶらこ :2024/11/05(火) 15:54:40.95

速度は出てたが真っすぐ走ってたんだぜ
右折車はその車が走った後に右折すればよかったともいえるからな
29 警備員[Lv.25] :2024/11/05(火) 15:54:42.66

制御できるのなら事故は起こらなかった
30 名無しどんぶらこ :2024/11/05(火) 15:54:59.72

弁護士辞めたいけど家族の重荷が…
31 名無しどんぶらこ :2024/11/05(火) 15:55:34.81

ドラえもん弁護士の後釜な逸材
32 名無しどんぶらこ :2024/11/05(火) 15:55:46.73

制限速度の1.5倍以上の死亡事故は問答無用で危険運転適用していいと思うんだけどなあ、誰か一人の裁判官が判例作ってくれればいいんやろ?死刑のあれみたいに
33 名無しどんぶらこ :2024/11/05(火) 15:55:55.10

二十歳そこそこで200キロ出せる車乗ってるってどうせ上級のボンボンの息子だろ
裁判も判決も甘々になるわ
34 警備員[Lv.5] :2024/11/05(火) 15:55:57.96

194キロってすげぇ
制限速度守ってちんたら走るのが平和
35 名無しどんぶらこ :2024/11/05(火) 15:56:06.93

制御不能ってのは
右折車が右折しようとして突っ込んできたのを回避で来たって意味だからな
速度は出てたが真っすぐ走ってた
車も性能高いからな
36 名無しどんぶらこ :2024/11/05(火) 15:56:08.40

まあ公道で180キロ出せる車の販売を法律が認めちゃってるんだから
速度だけで危険運転とするのは道理に合わないよな
37 名無しどんぶらこ :2024/11/05(火) 15:56:12.84

一方通行のバック逆走なら時速16kmでも危険運転になったからまあ速度の問題でもないんだろう

38 名無しどんぶらこ :2024/11/05(火) 15:56:14.77

>実際に衝突をするまで、意図した通り車を車線から逸脱することなく直進走行できた。事故を起こすまでは
事故を起こさなかった

シンジロー

39 名無しどんぶらこ :2024/11/05(火) 15:56:36.87

「ではなぜ、制御しなかったのですか?」
40 名無しどんぶらこ :2024/11/05(火) 15:56:49.72

高速道路かと思ったら県道じゃねえか
41 名無しどんぶらこ :2024/11/05(火) 15:57:02.77

高速道路ならまだしも一般道
42 名無しどんぶらこ :2024/11/05(火) 15:57:05.08

この弁護士の資格取り消せよ
43 名無しどんぶらこ :2024/11/05(火) 15:57:06.70

速度は出てたが、右折車が何故突っ込んできたんだってのはあるからな
44 名無しどんぶらこ :2024/11/05(火) 15:57:41.22

弁護士は仕事だから仕方ないよ
45 名無しどんぶらこ :2024/11/05(火) 15:57:43.33

危険運転の定義があいまいなのか
65 名無しどんぶらこ :2024/11/05(火) 16:01:00.75

>>45
直線かカーブか、路面が濡れているか、荷物を積載しているか、など
具体的な状況に応じて判断される項目なので
速度だけでは定義できないのよねカーブのある道だと150kmで認定されたことがあるけど
ドリフトかました車だと40km程度だったりバラバラ

46 名無しどんぶらこ :2024/11/05(火) 15:58:06.85

何をもって危険運転と言うのかは、確かに議論の余地がある
47 名無しどんぶらこ :2024/11/05(火) 15:58:08.94

法定速度130キロオーバー
48 名無しどんぶらこ :2024/11/05(火) 15:58:22.11

車は速度が出てたが真っすぐ走ってたの
そこに右折車が突っ込んで事故が起こった
ルールじゃ真っすぐ優先でその後に左折、右折車となる
52 名無しどんぶらこ :2024/11/05(火) 15:59:02.87

>>48
法定速度ならな
53 名無しどんぶらこ :2024/11/05(火) 15:59:04.77

>>48
ルールじゃ法定速度60やぞ
49 名無しどんぶらこ :2024/11/05(火) 15:58:32.47

その理論だとFー1レーサーはやりたい放題だな
50 名無しどんぶらこ :2024/11/05(火) 15:58:55.20

地裁だからな。またとんでもない判決するぞ。
51 名無しどんぶらこ :2024/11/05(火) 15:58:59.27

194km/hで制御困難じゃねえって
レーサーじゃねえんだぞw
54 名無しどんぶらこ :2024/11/05(火) 15:59:57.74

警察はバカに免許渡しすぎ
56 名無しどんぶらこ :2024/11/05(火) 16:00:07.95

実際300メートル先の右折車に気づかずブレーキ間に合わずに突っ込んどるやんけ制御できとらんやん
右折するときに300メートル先の直進車を待てとでも言うんか
57 名無しどんぶらこ :2024/11/05(火) 16:00:08.15

制御出来てたよ、まっすぐ走ってた
そこに右折車が突っ込んできた
その右折車を速度出してなきゃ避けれた制御出来たって言ってる
ルールは真っすぐ優先で左折右折の順番になってる
58 警備員[Lv.42] :2024/11/05(火) 16:00:15.91

制御した結果ぶつけたとすると故意ですか
59 名無しどんぶらこ :2024/11/05(火) 16:00:21.86

これも日本国籍じゃないんだよなあ
66 名無しどんぶらこ :2024/11/05(火) 16:01:06.06

>>59
**
60 名無しどんぶらこ :2024/11/05(火) 16:00:28.72

運転を完全に制御してての結果なら殺人になるのでは?
62 名無しどんぶらこ :2024/11/05(火) 16:00:29.49

いい加減、高速は120km、一般道は80km以上出ないようにしろよ
63 名無しどんぶらこ :2024/11/05(火) 16:00:47.03

弁護士に夜間時速194キロで運転させて証明すればいいじゃん
64 名無しどんぶらこ :2024/11/05(火) 16:00:48.02

ヤフコメとかでも弁護士批判してるやついるけど、
危険運転致死傷罪の構成要件で制御することが困難な高速度という文言があるから、こういう主張してるだけなのにな
普通に制限速度を超えたら危険運転とするとすればいいのに、わざわざ制御できるかどうかを構成要件にしたからこんなことになる無免許運転も同じ
何年も無免許運転続けてれば、運転技術があるとみなされて無免許でも危険運転にならない

結局危険運転致死傷罪を立法化した時に、むやみに危険運転を適用させないために公明党がハードルを高くしたのが原因なんだけどな

67 名無しどんぶらこ :2024/11/05(火) 16:01:06.95

194km/hからのフルブレーキでBMWは何mで止まれるの?
68 名無しどんぶらこ :2024/11/05(火) 16:01:08.92

危険運転に速度だけで法律では本当にならないのか?
71 名無しどんぶらこ :2024/11/05(火) 16:01:51.28

>>68
上級が捕まったらどうすんだよボケ
69 名無しどんぶらこ :2024/11/05(火) 16:01:23.83

こういう弁護士って言っててやるせなさとか感じないのかな
79 名無しどんぶらこ :2024/11/05(火) 16:02:34.93

>>69
人間の心持ってちゃやれない辛いお仕事だよね
70 名無しどんぶらこ :2024/11/05(火) 16:01:42.65

適性検査合格してるはずなのにおかしいな?
72 名無しどんぶらこ :2024/11/05(火) 16:01:57.14

もう本当に頼みます
正義の判決を下してください
クズを地獄に突き落としてください
73 名無しどんぶらこ :2024/11/05(火) 16:02:00.56

危険な運転ではある
法律上の危険運転には該当しない法改正しない限り無理だよ
危険運転は拡大解釈もダメと付帯決議されているので

74 名無しどんぶらこ :2024/11/05(火) 16:02:02.94

制御困難ではなかったと仮定しても完全に運転制御した上で事故ってんだから故意の殺人行為でやはり危険運転なんだよなあ
75 名無しどんぶらこ :2024/11/05(火) 16:02:19.70

弁護士ってマジでクソだよね
76 名無しどんぶらこ :2024/11/05(火) 16:02:25.73

杓子定規な人間の役立たずさを法廷の場は再認識させてくれるな
77 名無しどんぶらこ :2024/11/05(火) 16:02:31.95

制御できていたなら意図的に人を殺害したことにならんか?
殺人罪で立件しなきゃ
78 名無しどんぶらこ :2024/11/05(火) 16:02:33.98

殺意がなきゃこんな速度出せない
80 名無しどんぶらこ :2024/11/05(火) 16:02:39.54

下道で194kmって時点でこれを擁護するクソ弁護士どもが
ピックアップ記事

Twitterでフォローしよう

おすすめの記事